Возмещение за вред жизни погибшего в ДТП смогут получить не только иждивенцы, но и близкие родственники

Поправками, внесенными Законом №223-ФЗ от 21.07.2014 г. в Закон об ОСАГО № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был расширен круг лиц, имеющих право на получение возмещения за вред жизни погибшего в ДТП: если нет лиц, потерявших кормильца, возмещение могут получить супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении.

 Однако страховые компании трактовали Закон об ОСАГО «в свою пользу» и отказывали в выплате родителям, детям, супругам погибшего, если они не потеряли кормильца или погибший не был у них на иждивении.

Адвокаты, безвозмездно сотрудничающие с «Союзом пешеходов», взяли на себя защиту прав одной пострадавшей семьи.

Вначале мать и дочь погибшей обратились за страховым возмещением по Закону об ОСАГО в сумме 500 тыс. руб., в страховую компанию Т.  Компания выплатила расходы на погребение в сумме 25 тыс. руб., а в выплате страхового возмещения за вред, причиненного жизни потерпевшей, отказала. Причина отказа в том, что по мнению страховой компании, мать и дочь погибшей не являются выгодоприобретателями, т.к. погибшая не была для них иждивенцем и не являлась для них кормильцем.    

Адвокаты подготовили иск в суд первой инстанции о взыскании со страховой компании Т. страхового возмещения в размере 475 000 руб. Однако суд первой, а затем и суд апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказали.

Исследование, проведенное адвокатами, сотрудничающими с «Союзом пешеходов», выявило более 20 аналогичных отказов в удовлетворении требований родственников погибших в судах первой инстанции по г. Москве и Московской области.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истцов страховой выплаты по случаю смерти потерпевшей, поскольку она не являлась кормильцем истцов и не состояла у них на иждивении, Таким образом, суды прочитали закон об ОСАГО так, как его прочитали юристы страховой компании.

При подготовке жалобы в следующую инстанцию - Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, адвокатами и юристами, сотрудничающими с «Союзом пешеходов», было приведено грамматическое и логическое толкование п.6 ст.12. Закона об ОСАГО, исходя из норм русского языка.

Следующая, более высокая судебная инстанция - Президиум Верховного суда Республики Татарстан посчитал, что вывод суда первой инстанции и Коллегии ВС Республики Татарстан, основан на неправильном истолковании норм материального права, в связи с чем отменил принятые ими постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, указав, что Суды обеих инстанций неправильно истолковали положение пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года № 4Г-3652/2017 (44Г-4/2018), все выгодоприобретатели подразделяются на три группы. К первой относятся лица (иждивенцы), по отношению к которым потерпевший являлся кормильцем, при отсутствии первой группы в качестве выгодоприобретателей рассматриваются: супруг, родители, дети (вторая группа). К третьей группе относятся граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

         Спустя год, благодаря поддержке, оказанной «Союзу пешеходов» Комитетом по финансовому рынку Госдумы РФ (см. ниже), Российский Союз Автостраховщиков направил руководителям страховых компаний разъяснение (см. ниже) относительно порядка осуществления страхового возмещения, а регулятор страхового рынка предоставил информацию для анализа выполнения страховыми компаниями обязательств по выплатам страхового возмещения.

         Теперь «Союз пешеходов» займется проблемами, связанными с возмещением по ОСАГО пострадавшим участникам дорожного движения за вред, нанесенный их здоровью.

Владимир Соколов, Председатель ПОД «Союз пешеходов»

Орфография, пунктуация и стилистика автора сохранены